Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci
Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci İncelemesi (Dell PowerEdge R760)
5. Nesil Intel Xeon Ölçeklenebilir çiplerin kısa süre önce piyasaya sürülmesinin ardından , üst düzey Intel Xeon Platinum 8592+ CPU setini elimize aldık. Her iki dünyanın en iyilerini birleştirmek ve Intel’in son çabasının işletmeyi kıskançlıkla yeşillendirip dönüştürmeyeceğini görmek için Poweredge R760’larımızdan birini yenilemekten daha iyi ne olabileceğini düşündük.
Intel Xeon Platinum 8592+ Teknik Özellikleri
8592+ CPU’ları değiştirmeden önce R760’ımızda Dell’in gönderdiği çift Intel 6430 CPU ve 1 TB DDR5 4800 RAM yapılandırmasıyla başladık. Xeon 6340, Sapphire Rapids Ailesinin en iyisi olmasa da, onu yine de Xeon 8592+ ile karşılaştıracağız. Bu incelemede bu ikisini, onları doğrudan rakip olarak göstermek için değil, yeni Emerald Rapids CPU’ların piyasaya sürülmesiyle mevcut platformların potansiyelini göstermek için sıralıyoruz.
Daha yakın rakamlar elde etmek için Sapphire Rapids Platinum 8480+’nın yanı sıra HP ML350’nin rakamlarını da Xeon 8592+ ile karşılaştırmalı olarak getirdik. ML350 Ge11’deki 8480+, Sapphire Rapids Serisindeki en iyi CPU olmaktan bir puan uzakta. Burada yalnızca CPU’lara baktığımızı, sunucuları birbirleriyle karşılaştırmadığımızı unutmamak gerekir.
| Intel Xeon Platinum 8592+ İşlemci (R760) | Intel Xeon Gold 6430 İşlemci (R760) | Intel Xeon Platinum 8480+ İşlemci (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| Nesil | 5., Emerald Rapids | 4., Safir Rapids | 4., Safir Rapids |
| Çekirdekler | 64 | 32 | 56 |
| İş Parçacığı | 128 | 64 | 112 |
| Baz Frekans | 1,9 GHz | 2,10 GHz | 2,0 GHz |
| Turbo Frekansı | 3,9 GHz | 3,4 GHz | 3,8 GHz |
| Önbellek | 320MB | 60 MB | 105 MB |
| Intel UPI Hızı | 20 GT/sn | 16 GT/sn | 16 GT/sn |
| Maksimum UPI Bağlantıları | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350W | 270W | 350W |
| Lansman tarihi | 4. Çeyrek ’23 | 1. Çeyrek ’23 | 1. Çeyrek ’23 |
| Maksimum Bellek Boyutu | 4TB | ||
| Bellek Türleri | DDR5 5600 MT/sn (1 DPC) | DDR5 4400 MT/s’ye kadar (1DPC ve 2DPC) | DDR5 4800 MT/s’ye kadar 1DPC DDR5 4400 MT/s’ye kadar 2DPC |
| Maksimum Bellek Kanalı Sayısı | 8 | ||
| PCIe Rev | 5 | ||
| Maksimum PCIe Yolu Sayısı | 80 | ||
| Yüksek Öncelikli Çekirdekler | 20 @ 2,1 GHz | 12 @ 2,2 GHz | 16 @ 2,1 GHz |
| Düşük Öncelikli Çekirdekler | 44 @ 1,7 GHz | 20 @ 1,8 GHz | 40 @ 1,7 GHz |
| Intel SGX için Varsayılan Maksimum EPC boyutu | 512GB | 128 GB | 512GB |
| Ürün Sayfası | Bağlantı | Bağlantı | Bağlantı |
Intel Xeon Platinum 8592+ Performansı
Her CPU için üst düzey test edilmiş sistem özellikleri aşağıdaki gibidir. Her Sistemde listelenen CPU’lardan iki tanesi vardı.
Xeon Platinum 8592+
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Altın 6430
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Platinum 8480+
- HP ML350 Nesil 11
- 256GB DDR5 4800MHz
Intel Xeon Platinum 8592+
Blender OptiX
Bunlardan ilki, açık kaynaklı bir 3D modelleme uygulaması olan Blender OptiX’tir. Bu kıyaslama, Blender Benchmark CLI yardımcı programı kullanılarak çalıştırıldı. Puan, dakika başına örnek sayısıdır; daha yüksek, daha iyidir.
Xeon 8592+’lar, Xeon 6430’ların iki katından fazla performansıyla harika bir başlangıç yaptı; bu da teknik özellikler sayfalarında gösterilen verileri yansıtıyor. Ancak Xeon 8480+’lar Classroom’da Xeon 8592+’ya 81 puan kadar yaklaştı.
| Blender 4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| Canavar | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| Eskici dükkanı | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| Sınıf | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
Maxon’un Cinebench R23’ü, tüm CPU çekirdeklerini ve iş parçacıklarını kullanan bir CPU oluşturma karşılaştırmasıdır. Hem çoklu hem de tek çekirdekli testler için çalıştırdık. Daha yüksek puanlar daha iyidir. Bu testte, Emerald Rapids Xeon 8592+s’de Sapphire Rapids 6430s’de elde ettiğimiz sonuçların kabaca iki katını görüyoruz. Xeon 8480+’nın Xeon 8592+’a göre daha iyi tek çekirdek performansı elde ettiğini gördük, ancak Xeon 8480+’nın daha yüksek bir temel saat hızına sahip olması nedeniyle bu pek de sürpriz değil. Xeon 8592+ çoklu çekirdek testinde çok öne geçti.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Çok Çekirdekli | 110.498 | 69.663 | 79.164 |
| CPU Tek Çekirdekli | 1.144 | 1.022 | 1.461 |
| MP Oranı | 96,63x | 68,17x | 54,20x |
Cinebench 2024
İşte Cinebench’in 2024 sürümü için CPU sonuçları.
Üç CPU arasında Cinebench R23 ile benzer bir performans modeli gördük.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Çok Çekirdekli | 6.001 | 3.746 | 4.699 |
| CPU Tek Çekirdekli | 68 | 59 | 76 |
| MP Oranı | 88,48x | 63,22x | 61,44x |
Geek Bench 6
Geekbench 6, genel sistem performansını ölçen platformlar arası bir kıyaslamadır. Daha yüksek puanlar daha iyidir. Geekbench bir GPU kıyaslaması sunuyor, ancak GPU olmadan yalnızca CPU Sonuçlarına sahibiz.
*Bu testte Emerald Rapids Xeon 8592+s ile sorun yaşadık ve tamamlanamadı, dolayısıyla performans rakamlarını aldığımızda bunu tekrar ele alacağız. O zamana kadar elimizde yalnızca Xeon 6430’lar ve Xeon 8480+s’nin numaraları var*
| Geek Bench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Karşılaştırması -Tek Çekirdek | Yok | 1.488 | 1.939 |
| CPU Karşılaştırması – Çok Çekirdekli | Yok | 16.054 | 15.218 |
Y-Cruncher
Y-cruncher, 2009’da piyasaya sürülen popüler bir kıyaslama ve stres testi uygulamasıdır. Bu test çok iş parçacıklı ve ölçeklenebilir olup Pi’yi ve trilyonlarca basamağa kadar diğer sabitleri hesaplar. Bu testte daha hızlı olan daha iyidir.
Sonuçların diğer testlerle aynı modeli takip ettiğini görüyoruz; Xeon 6430 arkada, Xeon 8480+ ise Xeon 8592+’nın hemen arkasında yer alıyor.
| Y-Cruncher (daha düşük olan daha iyidir) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| 1 milyon | 4.239 saniye | 6.060 saniye | 5.136 saniye |
| 2.5 milyar | 11.466 saniye | 16.896 saniye | 13.768 saniye |
| 5 milyar | 25.325 saniye | 36.843 saniye | 29.889 saniye |
| 10 milyar | 54.921 saniye | 80.574 saniye | 65.194 saniye |
| 25 Milyar | 156.923 saniye | 229.017 saniye | 186.841 saniye |
7-Zip Sıkıştırma
Popüler 7-Zip yardımcı programı, CPU performansını çok iyi gösteren yerleşik bir bellek kıyaslamasına sahiptir. Bu testte mümkün olduğunca 128MB sözlük boyutunda çalıştırıyoruz. Beklendiği gibi Xeon 8592+ CPU’larda hala daha iyi sonuçlar görüyoruz.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) | |
|---|---|---|---|
| Sıkıştırma | |||
| Mevcut CPU Kullanımı | %5,609 | %5,732 | %5,482 |
| Güncel Derecelendirme/Kullanım | 4.912 GIPS | 3.912 GIPS | 4.628 GIPS |
| Güncel Beğeni | 275.503 GIPS | 224.209 GIPS | 253.724 GIPS |
| Sonuçta Ortaya Çıkan CPU Kullanımı | %5,605 | %5,669 | %5,475 |
| Sonuç Derecelendirmesi/Kullanım | 4.883 GIPS | 3.923 GIPS | 4.628 GIPS |
| Sonuç Derecelendirmesi | 273.716 GIPS | 222.407 GIPS | 253.382 GIPS |
| Sıkıştırmayı açma | |||
| Mevcut CPU Kullanımı | %6,243 | %5,852 | %6,219 |
| Güncel Derecelendirme/Kullanım | 3.635 GIPS | 3.423 GIPS | 3.745 GIPS |
| Güncel Beğeni | 226.917 GIPS | 200.350 GIPS | 231.916 GIPS |
| Sonuçta Ortaya Çıkan CPU Kullanımı | %6,232 | %5,894 | %6,129 |
| Sonuç Derecelendirmesi/Kullanım | 3.654 GIPS | 3.385 GIPS | 3.871 GIPS |
| Sonuç Derecelendirmesi | 227.744 GIPS | 199.363 GIPS | 237.259 GIPS |
| Toplam Derecelendirme | |||
| Toplam CPU Kullanımı | %5,919 | %5,781 | %5,802 |
| Toplam Derecelendirme/Kullanım | 4.269 GIPS | 3.654 GIPS | 4.249 GIPS |
| Toplam Derecelendirme | 250.730 GIPS | 210.363 GIPS | 245.320 GIPS |
UL Procyon Yapay Zeka Çıkarımı
UL’nin Procyon Yapay Zeka Çıkarımı kıyaslama paketi, çeşitli yapay zeka çıkarım motorlarının en son teknolojiye sahip sinir ağlarını kullanarak nasıl performans gösterdiğini test eder. Bu testleri yalnızca CPU üzerinde gerçekleştirdik. Buradaki her sayı, daha düşük olanın daha iyi olduğu ortalama bir çıkarım süresini gösterir ve son satır, daha yüksek olanın daha iyi olduğu bir genel puandır. Bu CPU’lar arasındaki farklar bu testte çok daha az tanımlanmıştır; Xeon 8480+ bazı testlerde gerçekten öne geçmiştir ancak sonuçta Xeon 8592+ yine de daha yüksek bir Genel puan elde etmiştir.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) | |
|---|---|---|---|
| MobilNet V3 | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| ResNet 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| Başlangıç V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| DeepLab V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| YOLO V3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| GERÇEK-ESRGAN | 1021,49 | 1277.08 | 1535,27 |
| Genel puanı | 196 | 161 | 191 |
CPUZ
Bu tam olarak bir kıyaslama olmasa da, bellek hızlarındaki farklardan bahsetmeye değer olduğunu düşündük; tek değişiklik kurulu CPU’ydu.
İlki, orijinal olarak R760’ımıza takılan Sapphire Rapids Xeon 6430’ların bellek sekmesinin bir görüntüsü.
Sırada Emerald Rapids Xeon 8592+’nın bellek sekmesinden bir görüntü var.
Xeon 8592+’nın bellek zamanlamasında belirgin bir fark var, bu da onu Xeon 6430’umuzdan biraz daha düşük hale getiriyor, ancak muhtemelen çoğu gerçek dünya uygulamasında performansı etkilemeye yetmiyor.
Bellek Testi
Bellekteki CPU-Z bilgilerine bakarak, ROB/kayıt dosya boyutları, kilit/önbellek tutarlılık gecikmesi ve önbellek/bellek performansı dahil olmak üzere CPU/bellek ile ilgili parametrelerin değerlendirilmesine yardımcı olmak için tasarlanan Clamchowder’dan Microbenchmarks’ı çalıştırabiliriz. Bu testi, CPU nesilleri ve farklı erişim boyutları arasındaki performans iyileştirmelerinin profilini çıkarmak için seçtik.
Bu test için 64 iş parçacığı kullandık ve 64kb’den 3.145.728kb’ye kadar tüm profili çalıştırdık. CPU Önbelleğinden ayrılıp sistem belleğine gittiğimizde performansa odaklandığımızda, Yazma testinde 5. Nesil Xeon ile verimde önemli bir artış görebiliriz.
Okuma bant genişliğine bakıldığında hikaye o kadar dramatik olmasa da dikkat çekicidir. Test ettiğimiz 4. Nesil CPU ile 5. Nesil CPU arasındaki saat hızları farkı bu testte biraz daha netleşiyor. 5. Nesil’in hafif dezavantajına rağmen, 5. Nesil Ölçeklenebilir Xeon’un performans artışında düşüş sağlayabileceğini hala görebiliyoruz.
Çözüm
Beklendiği gibi Intel Xeon Platinum 8592+ çoğu testte Xeon 6430’lardan çok daha iyi performans gösterdi, ancak doğrudan rakip çipler olmadıkları için bu mantıklı. Xeon 8480+’ı karışıma eklediğimizde, performans farklarının bir miktar kapandığını görüyoruz çünkü bunlar Xeon 8592+’nın doğrudan öncülü olarak hizmet ediyor. 5. nesil Xeon yongalarının büyük bir avantajı, 4. nesil ile aynı soketi kullanmaları ve buradaki diğer sunucularımızdan bazılarına yaptığımız gibi eski platformların da sahada yükseltilmesine olanak sağlamasıdır .
İki 4. nesil Intel Xeon işlemci ile 5. nesil Xeon 8592+ arasındaki tüm iş yüklerimizde performansta önemli gelişmeler gördük. En büyük gelişmeler, y-cruncher gibi hesaplamalı iş yüklerimizde görüldü. 25 milyar haneli çalışmalarımızda Gold 6430 ve Platinum 8480+’da sırasıyla 229 ve 187 saniyelik süreleri ölçtük ve Platinum 8592+’da sadece 157 saniyeye düştük. Cinebench R23 ve 2024 modellerinde de performansta yalnızca 4. nesil Platinum 8480+’dan 5. nesil 8592+’ya kadar büyük bir artış yaşandı. R23’te performansın 79 km’den 110 km’ye yükseldiğini gördük ve 2024’te hızlar 4.699’dan 6.001’e çıktı.
Intel Xeon Platinum 8592+, şirket için ileriye doğru atılmış büyük bir adımı işaret ediyor ve her ne kadar AMD’nin güçlü çipleri ile çekirdekten çekirdeğe gidemese de, 8592+ onu zorlayıcı bir seçim haline getiren benzersiz güçlere sahip. Intel, bu işlemcileri AI ve HPC iş yükleri için önemli ölçüde optimize ederek her alanda güçlü performans sunuyor.
